Pular para o conteúdo
Tropa do VorcaroAcervo do caso Banco Master

Pessoas

Gilmar Mendes

Ministro do STF; consta da lista de convidados do fórum de Londres de 2024 enviada por Moraes a Vorcaro (Banda B, via PF/piauí), sem confirmação de comparecimento nessa fonte; o Poder360 de 27/04/2024 o registra em painel do evento.

Revisado Contém acusação grave — revisão editorial humana pendente

Estar neste acervo não significa ter cometido crime. Esta ficha mostra só o que os documentos sustentam, com a fonte ao lado, a situação processual por processo e data, e a resposta da pessoa.

Quem é

  • ministro do STF, membro da 2ª Turma — STF (? a hoje) [evid]
  • presidente do TSE — TSE (12 maio 2016 a 6 fev. 2018) [evid]
  • ministro do STF — STF (20 jun. 2002 a hoje) [evid]

Em 16/04/2026, na 4ª fase da Compliance Zero, foram presos preventivamente o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o advogado Daniel Monteiro, com sete mandados de busca; a Segunda Turma do STF manteve as prisões em julgamento virtual concluído em 24/04/2026 (Costa, 4 a 0: Mendonça, Fux, Nunes Marques e Gilmar Mendes; Monteiro, 3 a 1, com divergência parcial de Gilmar pela prisão domiciliar com tornozeleira); Toffoli se declarou suspeito.

Confirmado por fontes independentesFonte: Agência Brasil · original (abre em nova aba)texto da reportagem#f05-cz-fase4-prisoes-costa
Detalhes da evidência
Fato
24 abr. 2026
Fonte
Por unanimidade, STF mantém prisão de ex-presidente do BRB — Agência Brasil (André Richter), 24 abr. 2026
Acesso
Trecho examinado pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Número do processo e fundamentos dos votos não constam. A Jovem Pan cobre a prisão de 16/04, não o julgamento.
Confirmam
Compliance Zero completa 6 meses; o que a investigação sobre o Master já revelou
Citados
Paulo Henrique Costa, Daniel Lopes Monteiro, Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, Luiz Fux, Kassio Nunes Marques, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Pet 15.556/DF - autos do inquérito da PF da Operação Compliance Zero no STF (representação inicial; relator: Mendonça de fev/2026 a 12/09/2026; avocada pela Presidência em 12/09/2026)
Estado
Revisado

Em 15/09/2026 o Plenário do STF discutiu questão de ordem para julgar em conjunto as Pets 16.662 e 16.704: rejeitaram o julgamento conjunto Fachin, Cármen Lúcia, Fux e Mendonça; acolheram Gilmar Mendes (autor da proposta), Moraes e Zanin; Flávio Dino pediu vista e suspendeu a análise sem votar; Nunes Marques declarou impedimento e Toffoli, suspeição.

Confirmado por fontes independentesFonte: Blog do Marcelo José (crédito 'Informações do STF') · original (abre em nova aba)seções 'Placar parcial' e 'Impedimento e suspeição'#f05-plenario-2026-09-15
Detalhes da evidência
Fato
15 set. 2026
Fonte
Aliado de Moraes, Dino pede vista e adia decisão sobre abertura de investigação contra ministro do STF — Blog do Marcelo José (crédito 'Informações do STF'), 16 set. 2026
Acesso
Trecho examinado pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
O mérito da Pet 16.662 (pedido da PGR de nulidade e extinção) não foi julgado; só a questão de ordem sobre julgamento conjunto. Um resumo de buscador diz que Dino havia se manifestado antes pela análise conjunta, mas pediu que o voto não fosse computado; o Blog do Marcelo José diz que ele ainda não votou. O partido Novo teria pedido a anulação da vista (resumo de buscador).
Confirmam
Moraes diz não haver pedido de investigação; Fachin reforça plenário; F05 Stf Vista Suspende Julgamento Conjunto
Citados
Plenário do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, Cármen Lúcia, Luiz Fux, André Mendonça, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli, Pet 16.662 - relatório da PF (IPJ-A 3298613/2026) sobre o celular de Vorcaro, desentranhado da Pet 15.556; sigilo levantado em 01/09/2026; relatoria transferida à Presidência em 12/09/2026; questão de ordem sobre julgamento conjunto com a Pet 16.704 suspensa por vista em 15/09/2026, Pet 16.704 - procedimento aberto pela Presidência do STF a partir de pedido de Moraes (no Inq 4.781) para apurar a conduta de Mendonça na condução das Pets 15.041 e 15.556; informações de Moraes, Mendonça, PGR e PF; julgamento de 23/09/2026 retirado da pauta; aguarda parecer da PGR
Estado
Revisado

Em 14/04/2026 a CPI do Crime Organizado do Senado (presidida por Fabiano Contarato) rejeitou por 6 votos a 4 o relatório do senador Alessandro Vieira, que propunha o indiciamento, por crimes de responsabilidade, de Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes (vínculos financeiros com Vorcaro e voos em aeronaves ligadas a empresas dele) e apontava omissão do PGR Paulo Gonet.

Detalhes da evidência
Fato
14 abr. 2026
Fonte
CPI do Crime rejeita relatório que propõe indiciar Moraes, Toffoli e Gilmar — CNN Brasil (Emilly Behnke, Leonardo Ribbeiro, Davi Alencar), 14 abr. 2026
Acesso
Trecho examinado pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Relatório rejeitado não tem efeito de indiciamento; CPIs não têm poder de indiciar formalmente. O texto não detalha as provas do relatório; as afirmações de vínculo financeiro eram do relator, não demonstradas em decisão. Moraes, Toffoli, Gilmar e Gonet negam ou não se manifestam nesta fonte (resposta não localizada).
Citados
CPI do Crime Organizado (Senado Federal), Alessandro Vieira, Fabiano Contarato, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Paulo Gonet
Estado
Revisado

O 1º Fórum Jurídico Brasil de Ideias foi realizado em Londres de 24 a 27/04/2024 e, segundo relatório da PF descrito pela piauí e pela Banda B, foi financiado quase integralmente pelo Banco Master. Gastos citados: hospedagem no The Peninsula entre 760 mil e 850 mil libras por três dias, degustação de uísque de cerca de R$ 3,3 milhões e média de R$ 145 mil por participante. Segundo a Banda B, participaram 22 dos mais de 60 convidados, entre eles Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Andrei Rodrigues, Hugo Motta e Paulo Gonet; Gilmar Mendes e Flávio Dino constam apenas da lista de convidados enviada por Moraes a Vorcaro, sem confirmação de comparecimento nessa fonte.

Fonte únicaFonte: Banda B · original (abre em nova aba)texto da reportagem#f06-londres-forum-2024
Detalhes da evidência
Fato
24 abr. 2024 a 27 abr. 2024
Fonte
'Fui porque Moraes chamou': Toffoli se explica sobre evento pago por Vorcaro em Londres — Banda B (Cecilia Sizanoski), 11 set. 2026
Acesso
Íntegra examinada pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Relatório da PF não examinado; piauí não aberta. Valores aproximados; a média por participante não deve ser somada aos totais. CONFLITO: o Poder360 (correção de 02/09/2026) informa que o plano de viagem do filho do PGR era para a 2ª edição (2025), que não ocorreu; a presença de Gonet na edição de 2024 aparece só na Banda B e não foi confirmada por outra fonte lida. A lista é de 'participantes citados', não de comparecimento comprovado para cada nome, exceto onde houver confirmação própria (Toffoli). Evento jurídico/acadêmico com financiamento privado não é, por si, ilícito; o relatório da PF diz não fazer juízo definitivo sobre conduta de autoridades.
Citados
Fórum Jurídico Brasil de Ideias, Banco Master, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Flávio Dino, Andrei Rodrigues, Paulo Gonet, Hugo Motta, Leonardo Serrano
Estado
Revisado

Procedimentos oficiais e situação

Situação por processo e por data. A linha mais recente de cada processo é a situação conhecida mais atual — não necessariamente a de hoje.

Fatos comprovados ou confirmados

Em 16/04/2026, na 4ª fase da Compliance Zero, foram presos preventivamente o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o advogado Daniel Monteiro, com sete mandados de busca; a Segunda Turma do STF manteve as prisões em julgamento virtual concluído em 24/04/2026 (Costa, 4 a 0: Mendonça, Fux, Nunes Marques e Gilmar Mendes; Monteiro, 3 a 1, com divergência parcial de Gilmar pela prisão domiciliar com tornozeleira); Toffoli se declarou suspeito.

Confirmado por fontes independentesFonte: Agência Brasil · original (abre em nova aba)texto da reportagem#f05-cz-fase4-prisoes-costa
Detalhes da evidência
Fato
24 abr. 2026
Fonte
Por unanimidade, STF mantém prisão de ex-presidente do BRB — Agência Brasil (André Richter), 24 abr. 2026
Acesso
Trecho examinado pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Número do processo e fundamentos dos votos não constam. A Jovem Pan cobre a prisão de 16/04, não o julgamento.
Confirmam
Compliance Zero completa 6 meses; o que a investigação sobre o Master já revelou
Citados
Paulo Henrique Costa, Daniel Lopes Monteiro, Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, Luiz Fux, Kassio Nunes Marques, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Pet 15.556/DF - autos do inquérito da PF da Operação Compliance Zero no STF (representação inicial; relator: Mendonça de fev/2026 a 12/09/2026; avocada pela Presidência em 12/09/2026)
Estado
Revisado

Em 15/09/2026 o Plenário do STF discutiu questão de ordem para julgar em conjunto as Pets 16.662 e 16.704: rejeitaram o julgamento conjunto Fachin, Cármen Lúcia, Fux e Mendonça; acolheram Gilmar Mendes (autor da proposta), Moraes e Zanin; Flávio Dino pediu vista e suspendeu a análise sem votar; Nunes Marques declarou impedimento e Toffoli, suspeição.

Confirmado por fontes independentesFonte: Blog do Marcelo José (crédito 'Informações do STF') · original (abre em nova aba)seções 'Placar parcial' e 'Impedimento e suspeição'#f05-plenario-2026-09-15
Detalhes da evidência
Fato
15 set. 2026
Fonte
Aliado de Moraes, Dino pede vista e adia decisão sobre abertura de investigação contra ministro do STF — Blog do Marcelo José (crédito 'Informações do STF'), 16 set. 2026
Acesso
Trecho examinado pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
O mérito da Pet 16.662 (pedido da PGR de nulidade e extinção) não foi julgado; só a questão de ordem sobre julgamento conjunto. Um resumo de buscador diz que Dino havia se manifestado antes pela análise conjunta, mas pediu que o voto não fosse computado; o Blog do Marcelo José diz que ele ainda não votou. O partido Novo teria pedido a anulação da vista (resumo de buscador).
Confirmam
Moraes diz não haver pedido de investigação; Fachin reforça plenário; F05 Stf Vista Suspende Julgamento Conjunto
Citados
Plenário do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, Cármen Lúcia, Luiz Fux, André Mendonça, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Kassio Nunes Marques, Dias Toffoli, Pet 16.662 - relatório da PF (IPJ-A 3298613/2026) sobre o celular de Vorcaro, desentranhado da Pet 15.556; sigilo levantado em 01/09/2026; relatoria transferida à Presidência em 12/09/2026; questão de ordem sobre julgamento conjunto com a Pet 16.704 suspensa por vista em 15/09/2026, Pet 16.704 - procedimento aberto pela Presidência do STF a partir de pedido de Moraes (no Inq 4.781) para apurar a conduta de Mendonça na condução das Pets 15.041 e 15.556; informações de Moraes, Mendonça, PGR e PF; julgamento de 23/09/2026 retirado da pauta; aguarda parecer da PGR
Estado
Revisado

A Segunda Turma do STF negou recurso da União no ARE 1.327.995 (Destilaria Alcídia, indenização por controle de preços do extinto IAA), por 3 votos a 2: Fachin (relator), Toffoli e Nunes Marques a favor da empresa; Gilmar Mendes e André Mendonça vencidos. O ICL e o senador Alessandro Vieira (peça descrita pela Imirante) situam a decisão em 01/10/2024; a CNN a situa em outubro de 2024 sem informar o dia; o Poder360 (nota de Gilmar Mendes) situa o julgamento da Segunda Turma em 3 de junho de 2025, com a mesma maioria. As datas não foram conciliadas.

Confirmado por fontes independentesFonte: CNN Brasil · original (abre em nova aba)seção ‘Caso Alcídia’#f10-alcidia-julgamento-3x2
Detalhes da evidência
Fato
1 out. 2024
Fonte
Diálogos de Vorcaro citam suposta mesada de R$ 500 mil para filho de Nunes — CNN Brasil (Gustavo Uribe, Matheus Teixeira, Tainá Falcão, Teo Cury), 15 set. 2026
Acesso
Íntegra examinada pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Acórdão e andamento do STF não examinados pelo projeto. O número do processo (ARE 1.327.995) vem do ICL Notícias; a CNN e a Folha (via Bahia) não o citam. A CNN diz que a Alcídia é do grupo Atvos. O senador Alessandro Vieira e os deputados do PT descrevem o voto de Nunes Marques como ‘de desempate’ (a Imirante dá 2 a 2 antes do voto dele), compatível com 3 a 2 final. O Master não era parte do processo (segundo as mesmas fontes e o ministro).
Confirmam
Mensagens de Vorcaro citam pagamento de R$ 500 mil a filho de Kassio Nunes Marques; PF apontou R$ 8,5 bi em precatórios, mas Mendonça focou mensagens sobre Moraes; Mensagens de Vorcaro associam filho de Nunes Marques a valor de R$ 500 mil mensais
Citados
Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, Destilaria Alcídia S/A, Kassio Nunes Marques, Edson Fachin, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, André Mendonça, ARE 1.327.995 - Destilaria Alcídia x União (indenização por controle de preços do antigo IAA), 2ª Turma do STF
Estado
Revisado

Alegações, fontes únicas e contestações

O que segue não está demonstrado. Cada item diz quem afirma e se houve resposta.

Nota assinada pelos dez ministros do STF em 12/02/2026 declarou não ser caso de arguição de suspeição (art. 107 do CPP; art. 280 do Regimento), reconheceu a validade dos atos de Toffoli na Reclamação 88.121 e processos vinculados, disse que ele atendeu a todos os pedidos da PF e da PGR e atendeu a pedido dele de redistribuição livre dos processos.

Detalhes da evidência
Fato
12 fev. 2026
Fonte
Toffoli deixa relatoria de investigação sobre o Banco Master — Agência Brasil (André Richter), 12 fev. 2026
Acesso
Trecho examinado pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Texto da nota descrito pela Agência Brasil; a nota em si não foi aberta. Ela afirma não haver suspeição, ao mesmo tempo em que Toffoli saiu da relatoria.
Citados
STF, Dias Toffoli, Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Luiz Fux, André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Cristiano Zanin, Flávio Dino
Estado
Documentado

Em 14/04/2026 a CPI do Crime Organizado do Senado (presidida por Fabiano Contarato) rejeitou por 6 votos a 4 o relatório do senador Alessandro Vieira, que propunha o indiciamento, por crimes de responsabilidade, de Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes (vínculos financeiros com Vorcaro e voos em aeronaves ligadas a empresas dele) e apontava omissão do PGR Paulo Gonet.

Detalhes da evidência
Fato
14 abr. 2026
Fonte
CPI do Crime rejeita relatório que propõe indiciar Moraes, Toffoli e Gilmar — CNN Brasil (Emilly Behnke, Leonardo Ribbeiro, Davi Alencar), 14 abr. 2026
Acesso
Trecho examinado pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Relatório rejeitado não tem efeito de indiciamento; CPIs não têm poder de indiciar formalmente. O texto não detalha as provas do relatório; as afirmações de vínculo financeiro eram do relator, não demonstradas em decisão. Moraes, Toffoli, Gilmar e Gonet negam ou não se manifestam nesta fonte (resposta não localizada).
Citados
CPI do Crime Organizado (Senado Federal), Alessandro Vieira, Fabiano Contarato, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Paulo Gonet
Estado
Revisado

O 1º Fórum Jurídico Brasil de Ideias foi realizado em Londres de 24 a 27/04/2024 e, segundo relatório da PF descrito pela piauí e pela Banda B, foi financiado quase integralmente pelo Banco Master. Gastos citados: hospedagem no The Peninsula entre 760 mil e 850 mil libras por três dias, degustação de uísque de cerca de R$ 3,3 milhões e média de R$ 145 mil por participante. Segundo a Banda B, participaram 22 dos mais de 60 convidados, entre eles Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Andrei Rodrigues, Hugo Motta e Paulo Gonet; Gilmar Mendes e Flávio Dino constam apenas da lista de convidados enviada por Moraes a Vorcaro, sem confirmação de comparecimento nessa fonte.

Fonte únicaFonte: Banda B · original (abre em nova aba)texto da reportagem#f06-londres-forum-2024
Detalhes da evidência
Fato
24 abr. 2024 a 27 abr. 2024
Fonte
'Fui porque Moraes chamou': Toffoli se explica sobre evento pago por Vorcaro em Londres — Banda B (Cecilia Sizanoski), 11 set. 2026
Acesso
Íntegra examinada pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
Relatório da PF não examinado; piauí não aberta. Valores aproximados; a média por participante não deve ser somada aos totais. CONFLITO: o Poder360 (correção de 02/09/2026) informa que o plano de viagem do filho do PGR era para a 2ª edição (2025), que não ocorreu; a presença de Gonet na edição de 2024 aparece só na Banda B e não foi confirmada por outra fonte lida. A lista é de 'participantes citados', não de comparecimento comprovado para cada nome, exceto onde houver confirmação própria (Toffoli). Evento jurídico/acadêmico com financiamento privado não é, por si, ilícito; o relatório da PF diz não fazer juízo definitivo sobre conduta de autoridades.
Citados
Fórum Jurídico Brasil de Ideias, Banco Master, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Flávio Dino, Andrei Rodrigues, Paulo Gonet, Hugo Motta, Leonardo Serrano
Estado
Revisado

O Poder360 (18/09/2026) situa o julgamento da Alcídia na Segunda Turma em 3 de junho de 2025, pela nota de Gilmar Mendes, com a mesma maioria (Fachin, Nunes Marques e Toffoli) e Gilmar e Mendonça vencidos; em junho de 2025, segundo a CNN, a advogada Camilla Ramos comemorou a Vorcaro ‘uma vitória’ na Segunda Turma, elogiando o voto de Nunes Marques.

Fonte únicaFonte: Poder360 · original (abre em nova aba)seção ‘Caso Alcídia (ARE 1.327.995)’#f10-alcidia-segunda-data-2025-06
Detalhes da evidência
Fato
3 jun. 2025
Fonte
Gilmar diz que votos contra indenizações a usinas incomodaram Vorcaro — Poder360, 18 set. 2026
Acesso
Íntegra examinada pelo projeto
Consulta
17 out. 2026
Limites
CONFLITO DE DATAS: 01/10/2024 (julgamento de mérito, CNN/Bahia/ICL) × 03/06/2025 (Poder360). Uma consulta de busca indicou que 03/06/2025 seria o julgamento dos embargos de declaração da União, também por 3 a 2, mas essa informação não foi lida em fonte aberta pelo projeto. A mensagem de Camilla em ‘junho de 2025’ (CNN) é compatível com 03/06/2025. Estado: a data deve ser conferida no andamento do STF.
Confirmam
'Turma do KN' negociou contrato de R$ 427 mi com Master, apontam mensagens
Citados
Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, Destilaria Alcídia S/A, Kassio Nunes Marques, Gilmar Mendes, ARE 1.327.995 - Destilaria Alcídia x União (indenização por controle de preços do antigo IAA), 2ª Turma do STF
Estado
Revisado

Resposta

Nenhuma resposta pública localizada até a última verificação. Como enviar uma resposta.

O que ainda não se sabe

  • Resposta aos termos do relatório rejeitado não localizada.
  • Participação sem confirmação própria nem segunda fonte
  • Resposta não localizada