Pular para o conteúdo
Tropa do VorcaroAcervo do caso Banco Master

Biblioteca documental

Mensagens de Vorcaro associam filho de Nunes Marques a valor de R$ 500 mil mensais

Correio da Manhã · Redação · 15 set. 2026

Documentado Fonte secundária

Acesso pelo projeto
Íntegra examinada pelo projeto
Consultado em
17 out. 2026
Endereço original
https://www.correiodamanha.com.br/politica/2026/09/319124-mensagens-de-vorcaro-associam-filho-de-nunes-marques-a-valor-de-rs-500-mil-mensais.html
Notas
Cita 'ganhamos Alcídia' (palavras do texto) e diz que as mensagens não mostram, por si, pagamento nem origem ou finalidade. Não traz número do processo nem placar completo.

O que este documento sustenta no acervo

Segundo a Folha (coluna de Mônica Bergamo), confirmada pela CNN Brasil, em outubro de 2024 o então diretor jurídico do Master, Luiz Rennó, escreveu a Vorcaro ‘vencemos Alcídia’ após decisão do STF sobre o setor sucroalcooleiro e, em seguida, enviou um print com o contato de Kevin Marques acompanhado de ‘Dominado aqui’. A Bahia Notícias, reproduzindo a Folha, data a primeira mensagem de 01/10/2024.

AlegadoGraveFonte: CNN Brasil · original (abre em nova aba)seção ‘mensagens e datas’ (outubro de 2024)#f10-renno-alcidia-kevin-2024-10
Kevin de Carvalho Marques (15 set. 2026): A assessoria de Kevin diz que ele não prestou serviços ao Master nem recebeu dinheiro de Vorcaro; confirma ter recebido R$ 281,6 mil da Consult por serviços jurídicos na área tributária administrativa, sem relação com o STF.
Kassio Nunes Marques (15 set. 2026): Na sessão do plenário do STF de 15/09/2026, ao declarar impedimento por presidir o TSE, o ministro disse que nunca julgou processo relacionado ao Master, que o filho nunca prestou serviço ao banco nem foi remunerado por ele, que não há registro de mensagem sua a Vorcaro e que atribui a ‘absoluta isenção’ aos votos que proferiu; o subtítulo do Poder360 diz que ele citou a quebra do próprio sigilo bancário, mas o texto lido não detalha a fala. Pedidos de que se abra investigação sobre ele (PT, 12/10) seguem sem resposta localizada.

A Segunda Turma do STF negou recurso da União no ARE 1.327.995 (Destilaria Alcídia, indenização por controle de preços do extinto IAA), por 3 votos a 2: Fachin (relator), Toffoli e Nunes Marques a favor da empresa; Gilmar Mendes e André Mendonça vencidos. O ICL e o senador Alessandro Vieira (peça descrita pela Imirante) situam a decisão em 01/10/2024; a CNN a situa em outubro de 2024 sem informar o dia; o Poder360 (nota de Gilmar Mendes) situa o julgamento da Segunda Turma em 3 de junho de 2025, com a mesma maioria. As datas não foram conciliadas.

Confirmado por fontes independentesFonte: CNN Brasil · original (abre em nova aba)seção ‘Caso Alcídia’#f10-alcidia-julgamento-3x2

id permanente: fonte:f10-correiodamanha-2026-09-15-mensagens-500mil