Robes Venancio

Segundo a gestão atual do instituto, autorizou sozinho a aplicação de R$ 40 mi em 06/06/2024, sem comunicar o Conselho; sua defesa diz que a operação foi aprovada pelas instâncias internas.

Documentado Contém acusação grave — revisão editorial humana pendente

Estar neste acervo não significa ter cometido crime. Esta ficha mostra só o que os documentos sustentam, com a fonte ao lado, a situação processual por processo e data, e a resposta da pessoa.

Quem é

presidente do AparecidaPrev (gestão anterior) — AparecidaPrev (instituto de previdência dos servidores municipais de Aparecida de Goiânia) (2023 a 2024) [evid]

Segundo a gestão atual do AparecidaPrev, a aplicação de R$ 40 milhões foi autorizada pelo então presidente do instituto, Robes Venancio, sem comunicar o Conselho, que só soube em setembro de 2024 (a ata registra aplicação 'sem consentimento do conselho'); como o conselho não aprovou, a consultoria não emitiu parecer prévio e não há documento formal de aprovação.

ContestadoGraveFonte: Câmara Municipal de Aparecida de Goiânia · original (abre em nova aba)linha do tempo e respostas do diretor financeiro#f02b-aparecida-sem-aprovacao-conselho

Robes Venancio (20 nov. 2025): Por meio de sua defesa, o ex-presidente diz que a operação foi aprovada pelas instâncias internas e baseada em análise técnica multidimensional, que o rating atendia aos parâmetros normativos vigentes e que os trâmites de governança foram seguidos.

Detalhes da evidência

Fato: 6 jun. 2024
Fonte: Representantes do AparecidaPrev prestam esclarecimentos sobre aplicação de R$ 40 milhões em 2024 — Câmara Municipal de Aparecida de Goiânia, 8 dez. 2025
Acesso: Íntegra examinada pelo projeto
Consulta: 17 out. 2026
Limites: Versão da gestão atual, que denunciou os antecessores ao MP e ao TCM-GO; não é conclusão de órgão de controle. O Lig News informa uma ata de reunião do conselho fiscal de setembro de 2024 apontando falta de autorização do Conselho Municipal de Previdência; o APR não foi identificado em nenhuma das fontes, portanto não há ato nem assinatura demonstrados.
Confirmam: AparecidaPrev mudou regra após conselho rejeitar investimento de R$ 40 milhões no Banco Master; Aplicação no Banco Master gera disputa entre gestões do AparecidaPrev
Citados: Robes Venancio, AparecidaPrev (instituto de previdência dos servidores municipais de Aparecida de Goiânia)
Estado: Documentado

Papel em aplicações de previdência

Autorizou — AparecidaPrev (instituto de previdência dos servidores municipais de Aparecida de Goiânia) · Autorização da aplicação pelo então presidente, sem comunicar o Conselho, segundo a gestão atual; APR e ata não examinadas; a defesa diz que a operação foi aprovada por instâncias internas (6 jun. 2024) [evid]

Fatos comprovados ou confirmados

Nenhum fato com comprovação documental ou confirmação independente registrado até agora.

Alegações, fontes únicas e contestações

O que segue não está demonstrado. Cada item diz quem afirma e se houve resposta.

ContestadoGraveFonte: Câmara Municipal de Aparecida de Goiânia · original (abre em nova aba)linha do tempo e respostas do diretor financeiro#f02b-aparecida-sem-aprovacao-conselho

Detalhes da evidência

Fato: 6 jun. 2024
Fonte: Representantes do AparecidaPrev prestam esclarecimentos sobre aplicação de R$ 40 milhões em 2024 — Câmara Municipal de Aparecida de Goiânia, 8 dez. 2025
Acesso: Íntegra examinada pelo projeto
Consulta: 17 out. 2026
Limites: Versão da gestão atual, que denunciou os antecessores ao MP e ao TCM-GO; não é conclusão de órgão de controle. O Lig News informa uma ata de reunião do conselho fiscal de setembro de 2024 apontando falta de autorização do Conselho Municipal de Previdência; o APR não foi identificado em nenhuma das fontes, portanto não há ato nem assinatura demonstrados.
Confirmam: AparecidaPrev mudou regra após conselho rejeitar investimento de R$ 40 milhões no Banco Master; Aplicação no Banco Master gera disputa entre gestões do AparecidaPrev
Citados: Robes Venancio, AparecidaPrev (instituto de previdência dos servidores municipais de Aparecida de Goiânia)
Estado: Documentado

Segundo a gestão atual, em fevereiro de 2024 o ex-presidente do instituto Robes Venancio e o ex-secretário de Governo (ou da Fazenda) Einstein Paniago pediram estudos sobre as letras do Master e o secretário perguntou sobre aplicar R$ 50 milhões, e o banco respondeu não haver impedimento técnico; o envolvimento de Paniago consta das atas, inclusive na indicação de conselheiros; a prefeitura atribui a ele ter apresentado o banco ao instituto.

ContestadoGraveFonte: Câmara Municipal de Aparecida de Goiânia · original (abre em nova aba)linha do tempo e respostas do diretor financeiro#f02b-aparecida-einstein-papel

Einstein Paniago (20 nov. 2025): O ex-secretário nega ter apresentado o banco ao instituto; diz que o banco procurou a diretoria financeira para credenciamento, processo que não se confunde com a aprovação de operações.

Detalhes da evidência

Fato: fev. 2024
Fonte: Representantes do AparecidaPrev prestam esclarecimentos sobre aplicação de R$ 40 milhões em 2024 — Câmara Municipal de Aparecida de Goiânia, 8 dez. 2025
Acesso: Íntegra examinada pelo projeto
Consulta: 17 out. 2026
Limites: Versão da gestão atual. Paniago nega ter apresentado o banco (diz que o banco procurou a diretoria financeira para credenciamento, processo distinto da aprovação de operações) e atribui a decisão a diretoria executiva (resposta só vista em resumo de buscador e na Lig News). O cargo de Paniago varia entre as fontes (Secretário de Governo; Secretário da Fazenda); a CNN diz que ele comandou o instituto até 2023, e a Câmara trata Robes Venancio como ex-presidente na época das aplicações.
Confirmam: Aplicação no Banco Master gera disputa entre gestões do AparecidaPrev; AparecidaPrev mudou regra após conselho rejeitar investimento de R$ 40 milhões no Banco Master
Citados: Einstein Paniago, Robes Venancio, AparecidaPrev (instituto de previdência dos servidores municipais de Aparecida de Goiânia)
Estado: Documentado

Resposta

20 nov. 2025 · Por meio de sua defesa, o ex-presidente diz que a operação foi aprovada pelas instâncias internas e baseada em análise técnica multidimensional, que o rating atendia aos parâmetros normativos vigentes e que os trâmites de governança foram seguidos. [fonte]

O que ainda não se sabe

APR não examinada
período exato do cargo não informado
a CNN não o cita; a versão dele e a da defesa citada pela Lig News