Nunes Marques foi inicialmente registrado como impedido no caso Alcídia (o sistema do STF registrou o impedimento em fevereiro de 2024 e o reverteu no mês seguinte, segundo a peça do senador Alessandro Vieira descrita pela Imirante) e votou em 01/10/2024; segundo sua assessoria, o registro ocorreu porque ele analisara o caso como vice-presidente do TRF-1, e depois concluiu que não havia impedimento técnico, pois o debate era jurídico e mais amplo.
Kassio Nunes Marques (21 set. 2026): À CNN e ao Metrópoles, o ministro classificou a divulgação como tentativa de criar narrativa para incriminá-lo; disse nunca ter autorizado ninguém a falar em seu nome, nunca ter trocado mensagens com Vorcaro, nunca ter votado a favor dele ou do Master e que o processo que julgou no STF não se relaciona às ações de precatórios do STJ. Sobre o Alcídia, a assessoria afirma que o impedimento fora registrado porque ele analisara o caso como vice-presidente do TRF-1, que depois concluiu não haver impedimento técnico e que as mensagens celebravam tese ampla, não caso do Master. Na peça de Vieira, a assessoria repete que não havia impedimento e que o processo tratava de tese de alcance amplo. Classificou como irresponsável relacionar sua atuação aos serviços prestados pelo filho ou por terceiros.
Segundo o Metrópoles (21/09/2026), confirmado pela CNN, a PF encontrou no celular de Vorcaro contrato de honorários entre o Master e o escritório Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos (da advogada Camilla Ramos) para atuar em 12 processos contra a União sobre indenizações do antigo IAA, com honorários de 5% líquidos sobre o que o banco recebesse, exigíveis até 5 dias após o ganho, que poderiam chegar a R$ 427 milhões sobre R$ 8,5 bilhões em créditos; a Itatiaia e o Times Brasil datam a minuta de março de 2024.
Documento descrito pela reportagem; íntegra não examinada pelo projeto.
Camilla Ramos (17 set. 2026): Camilla diz prestar ao Master serviços cíveis, principalmente tributários, desde 2023 e que a família ficou numa residência oferecida a ela no Carnaval de 2025, sem contraprestação, vínculo comercial ou interesse profissional (Metrópoles). O escritório afirma manter contrato formal com o Master, ter 5% de êxito acordado, não ter recebido pró-labore nem êxito, não ter negociado a transferência dos precatórios, e que nenhum caso em que atua para o Master tramita no STF ou tem vínculo com ministros da Corte. A assessoria da advogada diz que o voo a Maceió foi particular e contratado por ela para a comemoração de seu aniversário.
Kassio Nunes Marques (21 set. 2026): À CNN e ao Metrópoles, o ministro classificou a divulgação como tentativa de criar narrativa para incriminá-lo; disse nunca ter autorizado ninguém a falar em seu nome, nunca ter trocado mensagens com Vorcaro, nunca ter votado a favor dele ou do Master e que o processo que julgou no STF não se relaciona às ações de precatórios do STJ. Sobre o Alcídia, a assessoria afirma que o impedimento fora registrado porque ele analisara o caso como vice-presidente do TRF-1, que depois concluiu não haver impedimento técnico e que as mensagens celebravam tese ampla, não caso do Master. Na peça de Vieira, a assessoria repete que não havia impedimento e que o processo tratava de tese de alcance amplo. Classificou como irresponsável relacionar sua atuação aos serviços prestados pelo filho ou por terceiros.
Newton Ramos (24 set. 2026): Em nota, Newton Ramos diz que mantinha relação pessoal com Vorcaro antes dos fatos investigados; que a consulta a Vorcaro sobre imóveis e transportes decorreu da participação societária deste na Prime You, em situação privada sem vínculo com funções públicas; que nunca julgou causa de interesse do Master e se considera impedido em processos de familiares; e que considera regular a correição do CNJ, confiando na Corregedoria e colocando-se à disposição. Não respondeu à Metrópoles sobre a casa do Joá.
Segundo a CNN, em junho de 2025 Camilla Ramos comemorou a Vorcaro uma ‘vitória’ em ação na Segunda Turma do STF, com a frase ‘Um excelente voto do Min. Nunes Marques’; o Metrópoles registra que ela escreveu que o voto fazia ‘a distinção dos casos’ sobre critérios de indenização.
Kassio Nunes Marques (21 set. 2026): À CNN e ao Metrópoles, o ministro classificou a divulgação como tentativa de criar narrativa para incriminá-lo; disse nunca ter autorizado ninguém a falar em seu nome, nunca ter trocado mensagens com Vorcaro, nunca ter votado a favor dele ou do Master e que o processo que julgou no STF não se relaciona às ações de precatórios do STJ. Sobre o Alcídia, a assessoria afirma que o impedimento fora registrado porque ele analisara o caso como vice-presidente do TRF-1, que depois concluiu não haver impedimento técnico e que as mensagens celebravam tese ampla, não caso do Master. Na peça de Vieira, a assessoria repete que não havia impedimento e que o processo tratava de tese de alcance amplo. Classificou como irresponsável relacionar sua atuação aos serviços prestados pelo filho ou por terceiros.
Segundo a CNN e a Metrópoles, mensagens indicam que o desembargador Newton Ramos repassou a Vorcaro pedidos atribuídos ao ministro: em fevereiro de 2025, Leonardo Serrano Giunchetti escreveu a Vorcaro que a 'turma do KN/Newton' mandou seis nomes para a lista do camarote e perguntou se podia encaminhar a lista; em maio de 2025, uma interlocutora identificada como 'Ana Matos Mkt' disse a Vorcaro ter recebido pedido de Newton e encaminhou a mensagem 'Ministro Kassio me pediu para ver se vocês conseguem para ele uma tarifa promocional para o Fasano. Só uma diária'; a Metrópoles e o Brasil de Fato atribuem a Vorcaro a autorização 'Pode botar na minha conta'.
Newton Ramos (24 set. 2026): Em nota, Newton Ramos diz que mantinha relação pessoal com Vorcaro antes dos fatos investigados; que a consulta a Vorcaro sobre imóveis e transportes decorreu da participação societária deste na Prime You, em situação privada sem vínculo com funções públicas; que nunca julgou causa de interesse do Master e se considera impedido em processos de familiares; e que considera regular a correição do CNJ, confiando na Corregedoria e colocando-se à disposição. Não respondeu à Metrópoles sobre a casa do Joá.
Kassio Nunes Marques (21 set. 2026): À CNN e ao Metrópoles, o ministro classificou a divulgação como tentativa de criar narrativa para incriminá-lo; disse nunca ter autorizado ninguém a falar em seu nome, nunca ter trocado mensagens com Vorcaro, nunca ter votado a favor dele ou do Master e que o processo que julgou no STF não se relaciona às ações de precatórios do STJ. Sobre o Alcídia, a assessoria afirma que o impedimento fora registrado porque ele analisara o caso como vice-presidente do TRF-1, que depois concluiu não haver impedimento técnico e que as mensagens celebravam tese ampla, não caso do Master. Na peça de Vieira, a assessoria repete que não havia impedimento e que o processo tratava de tese de alcance amplo. Classificou como irresponsável relacionar sua atuação aos serviços prestados pelo filho ou por terceiros.